Lazarus est-il vraiment utilisable sous Mac OS X ?
Un utilisateur énumère les obstacles à franchir pour développer dans de bonnes conditions
Lazarus est-il vraiment utilisable sous Mac OS X ?
Un utilisateur énumère les obstacles à franchir pour développer dans de bonnes conditions
|
Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez
Réseaux sociaux
Sur le même sujet
|
Le 05/03/2012, par arkhamon, Membre émérite
Trop compliqué, trop de dépendances, pas assez de docs, trop de non-compatibilité, trop de réactions bizarres de l'environnement...Je jette l'éponge. Je vous donne mon retour d'expérience :
En conclusion, bravo à tous les développeurs qui ont créé Lazarus, c'est une très bonne idée. Mais, c'est un truc pour les bidouilleurs, moi j'ai pas le temps de décortiquer OS X et ses subtilités, et d'en remettre une couche avec Lazarus. Messieurs les bidouilleurs fous, pensez un peu à nous pôvres utilisateurs, nous ne sommes pas tous des spécialistes du sudo ni des fondus de la compilation de packages. Essayez donc de faire des choses simples. L'esprit Delphi quand il est sorti (et même d'ailleurs Turbo Pascal) était de faire simple et rapide. OS X (pour l'utilisateur) est basé sur la même idée : faire une chose simple et facilement utilisable. Et là on se retrouve avec une usine à gaz qui demande 3 semaines de réglages fins avant de pouvoir exécuter un bout de code qui affiche une fenêtre avec un bouton... ![]() Donc je reste sur mon XP en VMWare, et mon Delphi 2007 qui marche bien, avec ma vieille librairie nativexml qui marche bien, et tant pis pour mon appli qui sera jamais sous OS X... Snif... |



Trop compliqué, trop de dépendances, pas assez de docs, trop de non-compatibilité, trop de réactions bizarres de l'environnement...









