Bonjour Paul,
Envoyé par
Paul TOTH
Quand est-il du
FreePascal QT4 ? en 2013 il y avait une release Alpha pour QT5...ça ne semble pas avancer beaucoup...
Qt n'est pas adapté au Pascal
(ou l'inverse) à moins de bidouiller un max. Et Kylix ne l'était pas davantage à mon avis. Quelque soit l'agilité des programmeurs et des moyens employés, au final, on n'interface pas de manière efficace Pascal et C++. Lazarus et Qt sont incompatibles. Je n'ai pas dit qu'on ne pouvait pas faire apparaître un QTextEdit ou une QTableView dans une TForm mais on y perd toute la puissance de Qt quand on essaie de
(arrive à) l'utiliser. Où sont les delegates ? Lazarus a du mal à se développer lui-même de manière autonome, alors suivre les fréquentes évolutions de Qt... Déjà suivre les évolutions des OS est à peine à sa portée, notamment Mac OS X mais aussi Win et Nux 64 bits de manière non anecdotique. Ceci dit, c'est une constatation, un fait : je sais parfaitement que les moyens ne sont pas les mêmes. Enfin, en effet, la licence de Qt est stricte. La licence professionnelle -commerciale- n'est pas plus onéreuse que celle de Delphi... Sinon, il reste le choix du "linkage dynamic" en Qt associé à C++ évidemment
Ma proposition n'était pas de mélanger les 2 mondes mais de les mettre en concurrence si l'on peut dire, pour permettre aux 2 mondes de se connaître. Les développeurs sont souvent dans leur bulle, ceux de Delphi comme les autres... et même plus à mon avis. C'est un atout et une faiblesse notamment pour cette dernière quant à son évolution. Je me suis interrogé sur cet "horrible" Qt alors que j'étais en Lazarus. Quel enrichissement, une fois le choc absorbé !
Actuellement, j'aimerais découvrir DotNet. J'ai mis une annonce sur un des forums de
developpez.net. Sans réponse. Les questions étaient certainement trop naïves, trop basiques. Une de vos remarques amusées m'avait interpelée
(la comparaison avec Delphi 1). J'ai l'impression que ce forum comme celui de Qt est... moins réactif que celui des Pascaliens.
Envoyé par
Paul TOTH
Les défis Pascal sont prévus pour être accessibles au plus grand nombre sur des sujets sans rapport direct avec la productivité...d'où mon idée de "cube" en partant de carré 2D jusque l'objet 3D pour les plus avertis. Une simulation de marrée en 3D temps réel c'est déjà un niveau au dessus
D'accord, mais le dernier défi n'a pas été un franc succès par le nombre de propositions et n'a été réalisé que par des développeurs confirmés, c'est le moins que l'on puisse dire !
Ensuite il faut trouver un intérêt à ce que l'on fait. Le jeu, la reconnaissance n'en sont pas pour moi. La découverte, si. J'ai proposé le sujet de l'éclipse parce qu'en Qt un planetarium est offert en exemple avec la version 5.5. Mais ce n'est pas du Qt OpenGL mais du Qt Quick "and three.js rendering" : une base pour les curieux et même pour les développeurs Qt 4.x et 5.x. C'est une nouvelle approche pour tout le monde. En comparaison c'est un peu ce qu'est FMX à VCL. Evidemment en Delphi, c'est tout à fait jouable avec FireMonkey.
Envoyé par
Paul TOTH
Après il pourrait être intéressant de créer une section OpenSource sur DVP pour y créer des composants ou même faire des demandes de composants, mais on sort du cadre purement ludique des défis.
Pour des lazarusiens qui n'ont pas vraiment une approche mercantile mais plutôt "universitaire", une telle proposition rencontrerait
peut-être du succès. Mais il faut admettre que l'esprit du forum Delphi n'est pas celui du forum Lazarus. Disons qu'il est moins désintéressé. J'ai fait une ou deux propositions de travail collaboratif en Delphi. Sans succès.
2 |
0 |
Défi Pascal/Delphi 2015
